|
QuickMenu Save Document
|
|
RECURSOS
HÍDRICOS
a) Aspectos Gerais
Quadro 1 – Participação Administrativa Municipal na Bacia do Rio Corumbataí.
Município |
Ocupação Territorial |
População Urbana (2001) |
Área – km2 |
% – Bacia |
Habitantes |
% – Bacia |
% – Urbanizado |
Analândia |
179,5 |
10,5 |
3.690 |
1,5 |
72,9 |
Charqueada |
125,0 |
7,4 |
13.241 |
5,4 |
91,2 |
Corumbataí |
237,5 |
13,9 |
3.861 |
1,6 |
45,9 |
Ipeúna |
191,0 |
11,2 |
4.505 |
1,82 |
87,7 |
Itirapina |
280,5 |
16,5 |
--- |
--- |
--- |
Piracicaba(1) |
111,1 |
6,5 |
33.415 |
13,5 |
96,0 |
Rio Claro |
480,0 |
28,2 |
171.173 |
69,5 |
97,5 |
Santa Gertrudes |
98,0 |
5,8 |
16.461 |
6,7 |
98,6 |
Total |
1702,6 |
100,0 |
246.344 |
100,0 |
|
Notas: 1) Inclui apenas o distrito de Santa Terezinha (aproximadamente 10% pop. Município)
Figura 1 – Variação Temporal dos
Principais Usos do Solo na bacia Rio Corumbataí
Quadro 2 – Indicadores da Atividade Econômica na Bacia do Rio Corumbataí.
Município |
R.M.T.P.
(em R$)
(2000) |
Valor Adicionado (em R$)
(2000) |
Nº Estabelecimentos por Tipo de Atividade (2001) |
Total |
Per Capita |
Indústria |
Comércio |
Serviços |
Outros |
Analândia |
1.393,63 |
41,174.879,00 |
11.311,78 |
7 |
17 |
12 |
70 |
Corumbataí |
1.188,40 |
21.861.683,00 |
5.662,18 |
23 |
14 |
12 |
77 |
Charqueada |
510,0 |
31.000.657,00 |
2.341,26 |
39 |
71 |
65 |
74 |
Ipeúna |
1.099,13 |
50.819.851,00 |
11.280,77 |
25 |
23 |
16 |
57 |
Itirapina(1) |
743,30 |
47.150.616,00 |
3.592,67 |
ND |
ND |
ND |
ND |
Rio Claro |
669,94 |
1.328.484.415,00 |
7.761,06 |
596 |
1385 |
1089 |
254 |
Santa Gertrudes |
688,47 |
127.331.089,00 |
7.735,12 |
56 |
97 |
67 |
12 |
Santa Terezinha(2) |
655,34 |
2.425.155.066,00 |
7.257,49 |
ND |
ND |
ND |
ND |
Notas: 1) O setor urbano de Itirapina está fora da bacia do Rio Corumbataí; 2) Distrito de Piracicaba, os dados referem-se ao município como um todo. ND – Dados não disponíveis para a bacia do Rio Corumbataí.
Quadro 3 – Síntese das unidades geológicas da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí.
Período |
Formação Geológica/Símbolo |
Litologias |
Cenozóico |
Formação Rio Claro – TQr |
Arenitos, arenitos conglomeráticos, arenitos argilosos e pequenas intercalações argilosas. |
Coberturas Cenozóicas Indiferenciadas Correlatas à Formação Rio Claro – Tqis |
Arenitos finos a médios, argilosos com níveis subordinados de argilitos e arenitos conglomeráticos. |
Grupo são Bento |
Mesozóico |
Formação Serra Geral – JKsg |
Rochas vulcânicas básicas em derrames basálticos de coloração cinza a negra, textura afanítica com intercalações de arenitos intertrapeanos, finos a médios, de estratificação cruzada. |
Formação Botucatu – JKb |
Arenitos eólicos avermelhados de granulação fina a média com estratificações cruzadas de médio a grande porte. |
Formação Pirambóia – TRJP |
Arenitos finos a médio, avermelhados, sitico-argilosos, de estratificação cruzada ou plano paralela; níveis de folhelhos e arenitos de cores variadas. |
Grupo Passa Dois |
Paleozóico |
Formação Corumbataí – PC |
Argilitos, folhelhos e siltitos com intercalações de bancos carbonáticos, silexíticos e camadas de arenitos finos. |
Formação Irati – Pi |
Siltes, argilitos e folhelhos silticos, folhelhos pirobetuminosos, localmente em alternância rítmica com calcários, silicificados, e restritos níveis conglomeraticos. |
Grupo Tubarão |
Paleozóico |
Formação Tatuí – Ptt |
Siltitos, arenitos finos em parte concrecionados, calcários e sílex. |
Formação Itararé – Cpi |
Arenitos de granulação variada, imaturos, passando a arcórsicos, conglomerados, diamictitos, tilitos, siltitos, folhelhos ritmitos, raras camadas de carvão. |
Figura 2 – Variação mensal de vazão
no Rio Corumbataí
b) Usos da Água
Quadro 4 – Demanda de água por tipo de uso na bacia do Rio Corumbataí.
Tipo de Uso |
Ano 2000 |
Demanda – m3/s |
% |
Urbana (doméstica) |
1,71 |
48,9 |
Industrial |
0,90 |
25,7 |
Agropecuária |
Irrigação |
0,8 |
22,9 |
Aquicultura |
0,075 |
2,2 |
Pecuária |
0,011 |
0,3 |
Total |
3,496 |
100,0 |
Quadro 5 – Usos das águas subterrâneas na bacia do Rio Corumbataí.
Município |
Uso Público |
Uso Privado |
Nº Poços |
Qmed. (m3/s) |
Nº Poços |
Qmed. (m3/s) |
Analândia |
1 |
0,0081 |
ND |
ND |
Corumbataí |
ND |
ND |
ND |
ND |
Charqueada |
ND |
ND |
ND |
ND |
Ipeúna |
1 |
0,0228 |
ND |
ND |
Itirapina |
ND |
ND |
ND |
ND |
Rio Claro |
3 |
0,0153 |
11 |
0,0297 |
Santa Gertrudes |
1 |
0,0167 |
ND |
ND |
Piracicaba |
ND |
ND |
ND |
ND |
Total |
6 |
0,0629 |
11 |
0,0297 |
Notas: ND – Dados não disponível.
Quadro 6 – Carga Poluidora Gerada na Bacia do Rio Corumbataí.
Município |
Carga Poluidora – Kg DBO/dia (2000) |
Doméstica |
Industrial |
Total |
Potencial |
Remanescente |
Potencial |
Remanescente |
Potencial |
Remanescente |
Analândia |
143 |
143 |
12,1 |
10,1 |
155,1 |
153,1 |
Corumbataí |
93 |
19 |
30,0 |
8,33 |
123,0 |
27,33 |
Charqueada |
633 |
317 |
--- |
--- |
633 |
317 |
Ipeúna |
185 |
43 |
31,3 |
24,7 |
216,3 |
67,7 |
Rio Claro |
8820 |
8151 |
27198 |
4223 |
36018 |
12372 |
Santa Teresinha(1) |
1804 |
1804 |
149580 |
81,04 |
151384 |
1885 |
Santa Gertrudes |
838 |
838 |
--- |
--- |
838 |
838 |
Total |
12516 |
11272 |
176844 |
4347 |
189400 |
15646 |
Fonte: (1) Distrito de Piracicaba, a carga poluidora industrial refere-se a Usina Costa Pinto.
c) Enquadramento e Qualidade da Água
Quadro 7 – Variação temporal dos principais indicadores de qualidade da água do Rio Corumbataí.
Parâmetros |
Un. |
Classe 2 (Conama 20/86) |
Período de Amostragem |
1978-1984 |
1985-2000 |
Máximo |
Mínimo |
Máximo |
Mínimo |
PH |
--- |
6,0 a 9,0 |
7,6 |
5,5 |
7,6 |
6,0 |
Oxigênio Dissolvido |
mg/l |
> 5,0 |
8,2 |
4,0 |
9,0 |
3,1 |
DBO5,20 |
mg/l |
< 5,0 |
15 |
1,0 |
11,0 |
1,0 |
Coliformes Fecais |
NMP |
1000 |
3,3 . 107 |
1,3 . 103 |
1,3 . 106 |
1,7 . 102 |
Coliformes Totais |
NMP |
5000 |
1,7 . 108 |
2,39.103 |
1,7 . 108 |
1,7 . 103 |
Fosfato Total |
mg/l |
0,025 |
0,624 |
0,02 |
1,92 |
0,027 |
Turbidez |
UNT |
100 |
300 |
9,0 |
2500 |
60 |
Alumínio |
mg/l |
0,1 |
--- |
--- |
36,6 |
0,22 |
Bário |
mg/l |
1,0 |
0,3 |
0,04 |
0,22 |
0,05 |
Cádmio |
mg/l |
0,001 |
--- |
--- |
0,1 |
0,001 |
Chumbo |
mg/l |
0,03 |
0,095 |
0,005 |
0,2 |
0,05 |
Cobre |
mg/l |
0,02 |
0,0298 |
0,005 |
0,13 |
0,003 |
Cromo |
mg/l |
0,05* |
0,03 |
0,005 |
0,06 |
0,01 |
Estanho |
mg/l |
2,0 |
0,06 |
0,005 |
0,13 |
0,01 |
Ferro |
mg/l |
--- |
71 |
0,001 |
75,8 |
0,08 |
Manganês |
mg/l |
0,1 |
27,7 |
0,03 |
15,0 |
0,03 |
Mercúrio |
mg/l |
0,0002 |
--- |
--- |
2,2 |
0,0002 |
Zinco |
mg/l |
0,18 |
0,22 |
0,03 |
0,7 |
0,01 |
Níquel |
mg/l |
0,025 |
0,22 |
0,006 |
0,03 |
0,01 |
Amônia |
mg/l NH |
0,5 |
1,29 |
0,01 |
1,5 |
0,02 |
Nitrito |
mg/l |
1,0 |
0,44 |
0,01 |
1,5 |
0,33 |
Nitrato |
mg/l |
10 |
0,58 |
0,44 |
1,45 |
0,02 |
Surfactantes |
mg/l LAS |
0,5 |
0,34 |
0,04 |
0,9 |
0,3 |
Figura 3 – Enquadramento dos Cursos D’água na Bacia
do Rio Corumbataí – Decreto Estadual nº 10.755/77 (Rios
Principais)
Figura 4 – Situação dos Cursos d’água
na bacia do rio Corumbataí em Ano 2000 (modificado de CESTEB, 2001)
Figura 5 – Resultados Incorformes – Rio Corumbataí
Figura 6 – Variação OD e DBO – Rio Corumbataí
d) Projeções de Demandas de Água
Quadro 8 – Projeção populacional para a bacia do Rio Corumbataí.
Tipo de Demanda |
População Urbana (habitantes) |
2005 |
2010 |
2020 |
Analândia |
3.636 |
4.550 |
5.350 |
Corumbataí |
2.109 |
2.511 |
2.878 |
Charqueada |
12.284 |
14.582 |
14.991 |
Ipeúna |
4.552 |
5.746 |
6.901 |
Rio Claro |
177.416 |
193.423 |
220.860 |
Santa Terezinha(1) |
33.010 |
35.148 |
38.986 |
Santa Gertrudes |
19.846 |
24.290 |
26.476 |
Total |
252.853 |
280.250 |
316.442 |
Nota: (1) Distrito de Piracicaba
Quadro 9 – Projeção de demandas para a bacia do Rio Corumbataí.
Tipo de Demanda |
Demandas (m3/s) |
2005 |
2010 |
2020 |
Abastecimento Público |
1,83 |
1,98 |
2,23 |
Industrial |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Irrigação e Aquicultura |
0,90 |
0,99 |
0,99 |
Total |
3,73 |
3,97 |
4,22 |
Usos Consultivos |
1,24 |
1,34 |
1,39 |
Quadro 10 – Projeção das cargas poluidoras na bacia do Rio Corumbataí.
Fonte |
2005 |
2010 |
2020 |
Carga Potencial |
Carga Remanescente |
Carga Potencial |
Carga Remanescente |
Carga Potencial |
Carga Remanescente |
SI |
CI |
SI |
CI |
SI |
CI |
Urbana |
124456 |
11779 |
7023 |
13988 |
13178 |
2518 |
15831 |
14936 |
2856 |
Industrial |
207317 |
1384 |
1384 |
208075 |
1`462 |
1462 |
209367 |
1596 |
1596 |
Total |
219773 |
13163 |
8407 |
222063 |
14640 |
3980 |
225198 |
16532 |
4452 |
Nota: SI–sem intervenção, CI–com intervenção
e) Projeções
Quadro 11 – Disponibilidade hídrica na bacia do Rio Corumbataí.
Usos Consultivos-(m3/s) |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
1,24 |
1,34 |
1,36 |
1,39 |
Vazões Naturais |
Vazões Disponíveis (m3/s) |
Q7,10 – 4,55 m3/s |
3,31 |
3,21 |
3,19 |
3,16 |
Q95 – 7,65 m3/s |
6,41 |
6,31 |
6,29 |
6,26 |
Vazão média – 20,8 m3/s |
19,56 |
19,46 |
19,44 |
19,41 |
Figura 7 – Projeção da Qualidade da Água no
Rio Corumbataí
Figura 8 – Reenquadramento para o Rio Corumbataí conforme
proposto por FIGUEIREDO FERRAS E COPLASA (1998)
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
BELONDI, H.V. Enquadramento dos corpos d’água em classes de uso como instrumento de gestão ambiental e de recursos hídricos: Estudo aplicado na bacia do Rio Corumbataí – SP. Rio Claro. 2003. 118 p. Dissertação (Mestrado). IGCE-UNESP. |
